"Guess Who"

Dlouho jsem už nic nepsal na blog. Část pravdy je, že jsem někdy líný něco psát a strašně otrávený z neustálých reportáží, přenosů a diskuzí o papežovy, až to vypadalo, že umíral 24/7 a ne najednou, pak se taky nechci pořád opakovat a v neposlední řadě to je taky problém, že několikrát jsem měl už blog napsaný a než jsem ho stačil uložit na svoji stránku, tak spadl náš prohlížeč a bylo to v p.... Pak samozřejmě jsem naštvaný a otrávený a znova se mi to psát nechce. Přesně tohle se mi stalo včera. Doufám, že dnes dojdu až do cíle. Jesse a já jsme byli v kině. Naposledy to bylo na filmu "Team America: World Police". Tentokrát šlo o předělávku jednoho dost dobrého, i když ne zrovna mého oblíbeného filmu - "Hádej, kdo přijde na večeři". Příběh je, stejně jako název filmu "Guess Who", upraven a jedná se víc o komedii než hluboké sociální drama, nicméně i v tomto filmu je podtext. Jde o to, že bílý kluk jako přítel dcery je uveden do afro-americké rodiny a samozřejmě otec je šokován, že dcera má přítele bělocha. Hlavní roli hraje Ashton Kutcher, pro mě překvapivě dobře, ostaní herci nejsou moc známí. Mimochodem, Kutcher je ten mladík, který spí s Demi Moore. Film dobře vystihuje, že nejen bílý rasisimus je přítomen v Americe, ale i černý a je stejně hloupý jako ten první. Na konci filmu je dobrá scéna ukazující jak americká kultura či společnost je paranoidní, že vlastně cokoliv řekneš může být považováno za rasistické. I já mám s tím svoji vlastní zkušenost a pro mě je to dost šokující, poněvadž na to nejsem zvyklý. O tom ale někdy příště.
Měli jsme jinak nádherný týden se super počasím, které ovšem skončilo včera. Ve středu byl snad i teplotní rekord 29˚C a hned jsem toho využil a strávil 4 hodiny na pláži na Coney Island, kde nebylo přecpáno jako posledně, když jsme tam byli minulý rok. Voda byla ale ledová a tak jen po kotníky jsem se odvážil. Aspoň mám hezkou barvičku a nevypadám jako reklama na bělobu.
Ještě by mě zajímalo, zda dostáváte ode mně emaily. Někdo ano, někdo zřejmě ne, jak jsem zjistil. Tak prosím, kdo dostal můj email poslední dobou, rodina či kamarádi, dejte mi jen krátkou zprávou vědet, že ano. Nechci, aby jste si mysleli, že jsem se na vás vykašlal. Hezký den.

Stanislave odstup!

Protože se mi špatně komentuje dění u nás v Česku z důvodu nedostatečných informací a udělal jsem to jen jednou, raději komentuji dění tady v USA, které je za současné situace pro mě čitelnější. Nicméně nemůžu se neozvat po dalších událostech, o kterých jsem se dozvěděl z internetových stránek. Grossi ODSTUP! Pro mě není možné, aby si řídil zemi, která se před 15-ti lety zbavila režimu, který označoval neposlušné občany za lůzu, když tě pod krkem drží současní komunisté, kteří se nikdy nezřekli předlistopadové komunistické ideologie. Soudruh Grebeníček je jedna z nejodpornějších politických postav a jediné o co mu jde je dostat se k moci. (No, ne že by ostatním šlo o něco jiného.) Ještě si pamatuji jeho výrok po volbách v jedné z televizních debat, kdy prohlásil něco ve smyslu - tak a teď s vámi zatočíme - směrem k ostatním demokratickým stranám. Stanislave, ty ale asi nemáš problém se starým režimem, když jsi do jedné z funkcí dosadil člověka, který potlačoval protikomunistické demonstrace a neviděl jsi na tom nic špatného. Jeho odvolání přišlo až po nátlaku veřejnosti. Tvá tehdejší prohlášení už měla být pro nás, pro občany, první varování. Ztratil jsi nejen politickou podporu, ale i podporu veřejnosti. To, že na demonstrace za tvoje odstoupení chodí málo lidí, je spíš naší apatií či znechucením politikou. Stando, jsme přibližně stejného věku a tak rozumím tvé touze ukázat, že nejen staříci typu Zemana mohou být úspěšní. Ale ty jsi to zvoral a upřímně nemáš na to! Takže zvaž svoji situaci a zachovej se jako chlap a jdi od toho. Šárka bude moci dát podnikat, nikdo se nebude šťourat v tvých finančních záležitostech a budeš mít klid. Za danné situace to bude nejlepší pro všechny.
P.S. Stáváš se populární i tady v USA. Už se o tobě a bilboardové kampani proti tobě objevují články v amerických časopisech.

Máte podobné vlastnosti s některou osobností?

Zkuste si vlastní test, které známé osobnosti jste charakterově podobní. Test je v angličtině, ale není těžký. Mě vyšel Gándhí. Tak nevím.

What Famous Leader Are You?
personality tests by similarminds.com

Ochrana životního prostředí po americku

Před nedávnem prošel Senátem zákon umožňující těžbu ropy, přesněji řečeno zatím "jen" přípravné vrty v chráněnném přírodním území Aljašky. Média to označila za vítězství Mr. B. administrativy proti ochráncům přírody. Řekl bych hořké vítězství. Co na to říkáš, Vojtěchu?
OPRAVA! Ve svém prvním článku o případu Schiavo jsem napsal, že manžel T.S. je znovu ženatý. Není to pravda. Má novou ženu a s ní dvě děti, ale rozvedený není. Již jsem to v původním textu opravil. Všem se omlouvám.

Případ Schiavo - část druhá

Dnes jen pár poznámek. Během těchto hektických dnů bylo provedeno několik průzkumů veřejného mínění k tomuto případu. Ať už to byl průzkum stanice ABC, průzkum zadaný BBC anebo hlasování na internetových stránkách excite.com, jejichž čtenáři jsou většinou konzervativní, všechny dopadly pro mě překvapivě. Přestože je dnešní americká společnost považována za velmi konzervativní (nejen mnou!) a má velice konzervativního prezidenta a většinu zákonodárců, průzkumy ukázaly, že převážná část Američanů je pro odpojení T. Schiavo od přístrojů a nesouhlasí s intervencí Kongresu do tohoto případu. Podle průzkumu BBC to bylo 2:1.
Má druhá poznámka se týká samozřejmě Mr. B. Na jednom příkladu vám chci ukázat jeho pokrytectví. Úsudek je na vás. Jak jistě víte, Mr. B. spěchal z Texasu do Washingtonu D.C. podepsat zákon na ochranu života. Jeho komentář k tomu byl ve smyslu - v rámci humanity se můžeme dopustit chyb. Ale kde byla jeho humanita a ochrana života, když ještě jako guvernér státu Texas podepsal zcela opačný zákon, který umožnil nemocnici odpojit od životně podpůrného systému dítě, jehož rodina si nemohla dovolit držet ho dále při životě. Kde byli v tu chvíli všichni ti křesťanští křiklouni, kteří dnes s páskou přes ústa demonstrují za právo T. Schiavo žít. To dítě mělo stejné právo na život jako tato žena, jen rozdíl byl v penězích. Takže dva stejné případy poměřovány jinak jen kvůli prachům a politickým ambicím. A pak kdo je antihumanista.

Vítej jaro!

Nechce se tomu ani věřit, ale jaro je skutečně už tady. Aspoň to kalendářní, protože zejména u nás to na nějaké jarní počasí vůbec nevypadá. Je zataženo, občas sprchne a zima. Asi jako většina z vás, ani já se nemůžu dočkat až se stromy zazelenají listím a objeví se první květy. Hned je to pak veselejší. Naštestí ráno nemusím vstávat do tmy a večer do šesti není třeba svítit. Přeji si krásné, slunečné a voňavé jaro pro každého z nás.

Případ Schiavo

Ten případ není vůbec nový, jak by se na první pohled mohlo zdát. Já už ho sleduji nejméně čtvrt roku a pokud je mi známo, tak "boj" zda odpojit či neodpojit trvá asi 7 let. Pouštět se do úvah co by pro ni bylo lepší je hrozně těžké a hlavně nikdy to nebude jednoduché rozhodnutí. Pro rodiče je to jejich dcera a tak logicky touží, aby bylo aspoň její tělo při životě, protože co kdyby. Nadějě umírá vždy poslední. Manžel, který dávno žije s jinou ženou a má s ní dvě děti , chce, aby se ukončilo její trápení. Podle zákonů této země on je její opatrovník a skutečně má právo rozhodnout. Je to ale komplikovanější než se zdá. Je tu totiž vysoká zdravotní pojistka, která po její smrti připadne jemu. Takže jeho protivníci ho obviňují, že to dělá pro peníze. Na druhou stranu on tvrdí, že většina peněz již byla použita na její léčbu. Tohle já nerozhodnu. Každý máme své svědomí. Co mě ale skutečně trápí, že zákon platí jen pro někoho. Takže se ptám "Mají se politici angažovat v tomto případě?" Moje odpověď zní "NE!" Je to nebezpečný precedent, který může vést k tomu, že kdykoliv něco nebude tak jak si páni a dámy politici představují, vydá se zákon a je to! Pokud tedy podle zákona je on jejím opatrovníkem a má tedy on právo o ní rozhodnout, pak by spor měl být veden tak jako doposud soudně ohledně opatrovnictví. Tyto informace se občas objevily v mediích, ale nevyvolaly větší pozornost. Situace se trochu změnila právě asi tak před čtvrt rokem, kdy guvernér státu Florida, bratr Bushe, vydal nařízení, které zvrátilo soudní verdikt o tom, že žena má být odpojena od přístrojů. Později Nejvyšší soud státu Florida vydal rozhodnutí označující Bushův krok za protiústavní. Pak byl zase na nějaký čas klid až do čtvrtka. Protože floridský soud nařídil odpojení od přístrojů na páteční 1 hodinu místního času, narychlo zasedala Sněmovna reprezentantů státu Florida a vydala zákon, který by umožnil držet ji na přístrojích. Floridský Senát ovšem tento zákon smetl a tak se do boje pustili konzervativci ve federálním Kongresu. Jediné, čeho dosáhli je obrovská hysterie a zpolitizování případu. Americká média, ale bohužel např. i BBC, nemluví o ničem jiném a zprávy o tomto případu jsou "breaking news". Prezident slíbil přiletět do Washingtonu, aby mohl případný zákon podepsat. Zákon o životě jedné ženy. Mr. B. sliboval před prvním zvolením, že chce být sjednotitel Američanů. Nepovedlo se. Amerika byla rozdělená po celé 4 roky prvního funkčního období. Po znovuzvolení prohlašoval, že JE sjednotitel. Nepovedlo se. Amerika stále zůstává rozdělena na dva nesmiřitelné tábory těch, kteří ho bezmezně podporují a těch, kteří ho nenávidí. Poslední krok Republikánů je důkaz, že ne Demokraté, ale oni rozdělují tuto zemi, protože díky jejich politické aktivitě v tomto případu, mají oba tábory nový argument.
Zpolitizováním toho případu se z něho stal, bohužel, hořký boj, který nepomůže nikomu a v závěru ztratí Američané další kousek svobody. Nejméně pomůže paní Schiavo, o jejíž život se skutečně jedná.